一轮中超进行完毕，舆论领域却好似被哨声硬是扯开了一道口子，谁掌控着哨子，谁便能够决定比赛的走向，这是本周末最为显眼的一种情绪，同时也是极难去消解的一个疑问。

倘若回到那个现场，你便会发觉，有五座球场，于同一天，在上演着相似的剧本，那剧本包含着冲突，有着围堵，还有慢镜头循环播放，随后是嘘声与掌声相互交织。对于球迷而言，判罚已然成为比分的一部分，甚至比进球愈发刺激。

讲讲，武汉三镇在客场输给深圳这场比赛的事儿。在第43分钟的时候，杨一鸣抡了一下手臂，打到了沈子贵的脸上。为啥这个动作不能从轻判定呢？是由于按照今年季前培训给出的最新说法，“面部击打” 被放进了零容忍的清单里。裁判张雷做出了红牌的判罚，从规则方面来讲也很难说他判得冤枉，然而杨一鸣在两轮内出现 “手球＋红牌” 的连续情况，使得深圳队十人逆转获胜的情节变得更加富有戏剧性。

本场存在的争议并非在于红牌，而是在于执行的尺度，对于类似触脸这样的动作，在本赛季当中，有时候会被出示黄牌，有时候仅仅警告一下就过去了，统一标准的缺失，才是愤怒真正的来源。

此后是郑州的雨夜，张瑷晖朝着前点奔去，将球用力砸入网窝，边裁迅速举起旗子，比分板定格在2 - 1。慢镜头呈现奥秘，刘浩帆的确越位且阻挡了防守视线，进球被判定无效符合书面规定。然而主队观众不罢休，只因他们所见的仅是一个干净的头球。倘若裁判能在现场话筒里用十秒钟说明“遮蔽守门员线条”这一情况，或许嘘声会减少一半。

申花和大连英博进行的那场夜间比赛，将VAR推到了更高的热度衡量标准上，出现了四次可进行讨论的点球机会，然而裁判和视频组都作出了“继续比赛”的选择，到了补时的第十分钟才终于判罚点球，这很有补偿的嫌疑，问题在于，从观感角度的这种补偿，虽说安抚了主队，却让裁判的声望受到了损耗，规则是允许在补时阶段进行判罚的，但心理学表明，人们对“事后补漏”的厌恶要多于“当场误判”。

第100分钟出现的那个点球，是由于吴曦被拉拽之后倒地才产生的情况；要是按照同样的道理去进行推断的话，56分钟的时候路易斯被扫倒了，72分钟的时候徐皓阳被踢翻了，这些情况其实都应该吹点球的；把这些情况相互比较之后，观众所得到的逻辑就是这样的：吹或者不吹，它所依据的是时间节点，而并不是动作本身的性质。

轮到特谢拉进行吐口水这一行为，依照现行的纪律准则来看，吐口水这种行为等同于暴力行为，而暴力行为最低会面临六场停赛的处罚，然而主裁却没有出示红牌，反倒将该事态交给赛后公文去处理，如此做法使得球迷觉得处理得很草率，倘若赛后公开报告不给出严厉的处罚，那么足协想要重塑威信就会变得更加困难。

工体再度受瞩目。海牛队的前锋韦林顿射门之际，先是遭到放铲动作，紧接着又被背推，这两次身体接触的情况积累起来，已然成为必定要判罚点球的情形，然而主裁判马宁却做出了“比赛继续”的判定。要是青岛队最后在比赛尾声阶段没有连续轰进三球，那么裁判组肯定是无法安然度过这个夜晚的。事实又一次表明：良好的结果会将糟糕的过程给掩盖住，可是技术部门绝不能够依赖运气来顺利通过考验啊。

那场发生在青岛西海岸之地针对蓉城的角球乌龙事件，实则更为近似教科书级别的边裁出现注视焦点偏差状况，明明出底线的是周定洋，然而彼时那角旗却被指示指向蓝色一方区域，于是就此使得容城得以获取角球机会，还凭借这个角球机会交换得到一粒导致比赛局势变化的进球，在这个特定时刻，VAR却没办法参与到“边线归属判定”这一环节当中，如此一来制度方面所存在的缝隙也就这样被毫无掩饰地暴露出来了。

有意思的是，同一场时长九十六分钟的，存在越位暗礁现象被精确识别，门将站位提前，致使“倒数第二名防守队员”不再是门将，助理裁判这时的果断，让前一粒角球的误判显得愈发讽刺，一张考卷，有两个题型，判罚水准一会高一会低，这种对比自身就是放大镜。

本轮当中，最大的问题，并非是单次出现的误判，而是所谓的“尺度漂移”。对于同一动作而言，在不同的比赛里，于不同的分钟时刻，竟然得到了完全千差万别的裁定。球迷们嘴里所提及的“伪职业化”，恰恰正是指向了这条裂缝。

缘何出现漂移情况呢？其一，裁判队伍存在分级混杂状况，体能测评达标并不意味着理解就会统一；其二，VAR介入流程欠缺实时解释，透明度不够；其三，赛区方面存在压力，争冠保级相关叙事，皆易于在潜意识层面影响临场时的取舍。

该如何去做呢？国际足联在最近两年开展了“开放麦”实验，这个实验是让主裁判在作出判决之后，向全场来解释判罚的词。如果中超敢于去进行尝试，那么至少能够把一部分的怒火在当下就予以消解。将边线球以及角球的归属纳入到VAR权限范围之内，从技术层面来讲并不是一件困难的事情，关键之处在于联赛是否愿意去扩大权限并且购买保险呢。

更深层次去挖掘，裁判走向职业化这一过程是需要时间的，然而“错了就认”这般行为能够即刻做到。英超的做法是每周都公布相关录音，并且进行公开道歉，虽说如此会面临尴尬的局面，可是却因此换来了信任。中超并不需要去原样复制英超的模式，不过需怀有同样的诚意。

俱乐部理应进行自我反省，教练围住第四官员，替补席情绪处于失控状态，这些行为都在将引发矛盾冲突的火苗朝着裁判身上引导，要是管理层对内部情绪不加以限制，哪怕是再具备专业素养的裁判也难以维持冷静的状态。

球迷所扮演的角色，同样有着不可忽视的重要性，嘲讽以及谩骂这种行为，会使得偏差被放大，唯有理性地去讨论，才能够推动规则实现升级，一次误判是能够被纠正过来的，然而被情绪冲垮之后的公信力，却是难以再度重新建立起来的。

结束本轮之后，榜首之间的差距被拉近了不少，保级区域内的局面仍然处于胶着状态。这种场面的戏剧张力被拉到了满格，然而却是依靠着存在争议的哨声才得以形成的，这难免会使得人们内心交织着有幸之感以及惋惜之情。

旁人讲，存有争议才会有热议。与之相反如若热议一直是那种，“裁判对我不公”，即便赛事精彩也会遭噪声遮蔽不见。

此后，对于全职业裁判，以及VAR二级审核，还有赛后录音公开，这三项内容，要是能够得以落地的话，那么类似于闹剧的情况将会大幅度地减少。其成本并非低廉，然而却能够换来联赛的口碑； 如果不进行如此操作的话，观众便会通过自身行为来表达态度，收视率以及上座率将会首先出现下滑 。

足球终归是属于那球场之内的二十二个人的，不应该被哨音拽着走。要让规则回到核心要点，要让争冠的天平仅仅被实力所撼动——这并非只是一句口号，而是联赛想要摆脱低谷的唯一入场券。

坐等下一回比赛周来到之前，盼着裁判组能够开诚布公，还盼着每一位球员都能忆起自身正处在几十万双目光的聚焦之中。越是透明，就越是坦荡，方可使得足球那美好的一面再度掩盖过怒号以及诘问。