对于那个号称运用23项数据计算得出的NBA前100排名，它把拥有4次得分王称号的艾弗森放置在46名，将打出“35秒13分”表现的麦蒂压低到58名，究竟是数据太过生硬，还是篮球这项运动本来就不能完全依靠数字来评判呢？

先看这个“E-Rank”算法为啥要整23项数据维度。

把基础数据，也就是得分、篮板，塞进去，将高阶数据，即球员效率值、防守效率，也塞进去，把荣誉，像冠军、MVP，都塞进去，把巅峰表现，比如关键球命中率、绝杀次数，统统塞进去，这明白着是想要让排名看着没有漏洞。

总归以往球迷围绕排名起争执，常常有人讲“瞅得分却不瞧防守”，“光算冠军却不看单核带队”，23 项数据意图将这些言论封堵回去。

当数据众多时并不意味着就存在公平合理的情况，这犹如在买菜过程中称取重量，即便称得极为精准，如若茄子和黄瓜按照同样的价格来计算，那依旧是不公平的，不同时代的球星，其面临的规则不同，比赛节奏存在差异，对手也各有不同，那么这23项数据又该如何进行整合从而放在一起比较呢？

这一种算法，非要说自己能够做到“跨时代量化公平”，实际上呢，其目的就是想要去证明，自身相较于那些仅仅凭借主观随意决定排出来的名次，是更加具有可靠性的。

再看具体球星的位置。

萨姆·琼斯排名第70，拥有10个冠军比乔丹还多，场均得分17.7分，季后赛得分18.9分，总决赛关键球命中率58%，放在现在绝对是妥妥的大心脏巨星。

但他属于上世纪60年代的凯尔特人球队球员，那个时候一场比赛投篮次数才60次，然而现在球队一场比赛投篮次数达到100次，所以得分数据自然而然比不上后来的队伍了。

有这样一种情况，算法或许对冠军数量进行了加分处理，然而没能够抵挡住基础数据被时代逐渐抛离的此种状况，最终落得只能窘迫地处在70名的这般境地。

利拉德具备现役唯一“20000分 plus 5000助攻 plus 2000三分”情况，其三分命中率是37.2%，在2019年时那次绝杀雷霆的球是值得被吹嘘一辈子的，然而却仅仅排在第67名 。

他缺啥？

缺MVP，缺总冠军，缺那种能让媒体记一辈子的“王朝时刻”。

算法进行数据计算的时候，这些“硬荣誉”，其权重估计不会低，毕竟在23项当中，“荣誉”占据了一项，要是没有这些，即便数据再全面，也必须往后排。

本·华莱士更具趣味，身为落选秀却实现逆袭，在2004年之际，带领活塞那群“坏孩子”，令湖人F4折戟，其防守效率位列历史前五，抢断与盖帽总数超过3000次（历史上仅有5人达成此数），然而才排到66名 。

历来防守型球员是要吃亏的，得分的能刷数据，防守在好多时候是“隐形贡献”，你盖一个帽，数据记一次，可你站在那儿致使对手不敢突破，这种威慑力算法要怎么进行计算呢？

估计，算法在防守效率、抢断盖帽这些硬数据方面给予了加分，不过，相比恩比德场均33 Point 1分的“爆炸输出”，仍旧是略显逊色！

艾弗森46名最让人摸不着头脑。

身高1米83，多次获得得分王，还拿到过1次MVP，在2001年的时候，带领76人展开对决，单核状态下杀进总决赛，场均得分26.7分，抢断次数在历史上排名第11 。

数据够硬了吧？

但算法或许会认为他防守欠佳，小个子展开防守生来便处于劣势，其职业生涯未入选过最佳防守阵容，在高阶数据里“防守贡献值”必定不高。

球迷看球，看的并非仅仅是数据单，而是他哪怕拖着满身伤痛，却依旧冲垮对手防线所展现出的那股狠劲儿，然而这种“影响力”，算法又该如何去量化呢？

麦蒂排名第58名，是两连得分王，魔术时期球员效率值在联盟中排第一，“ 35秒13分 ” 到现在都没有人能够复制。

但他巅峰期就五六年，2008年以后基本打打停停。

计算生涯长度运用算法时，估计进行了扣分，毕竟“耐用性”同样是职业球员所具备的能力，即便你极为厉害，可打不了几年，难道还能比那些征战15年的球员评分更高吗？

那么球迷所记住的呢，恰恰是处于巅峰状态的他，呈现出一种对手不管怎样进行防守都难以阻挡的无解情形，而这样的情况，究竟该如何去计算呢？

归根结底，此排名欲充当“审判员”，凭借二十一三项数据，将历经几十年的球星置于一架天平之上予以衡量 。

但篮球并非数学题，存在一些事物是无法计算得出结果的，乔治·格文单节拿到33分的指尖挑篮，佩顿身为控卫却坐拥拿最佳防守球员的狠劲儿，米勒在8.9秒内砍下8分的疯狂表现，这些堪称“名场面”的情形，相较于冷冰冰的数据，更能够让球迷铭记一生。

数据能算出谁得分多、谁防守好，可算得出球迷心里的分量吗？